La semana pasada, el estado de Michigan votó y aprobó una resolución que llama a una Convención Constitucional. Ellos son el estado 34 º con poder para realizar dicha resolución, y esto modificará irremediablemente la Convención de los Estados. Este echo es uno de los acontecimientos politicos americanos en los ultimos 2 siglos. Sin embargo, los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVOS ESTAN IGNORANDO-SILENCIANDO LA NOTICIA ¿PORQUE? SIGUAMOS:
El acontecimiento político más importante en 200 años se desencadenó la semana pasada, cuando la legislatura estatal de Michigan se convirtió en el 34 º estado para exigir una " Asamblea Constituyente " en los Estados Unidos. En virtud del artículo 5 de la Constitución de los EE.UU. , si 2/3rds de los estados piden que esa convención , (es decir, 34 estados) deberá celebrarse. Durante una convención de ese tipo , la Constitución, la quinta enmienda, todo puede ser modificado, todo se puede cambiar ; nada está fuera de límites . Esto permitiría desmantelar el gobierno federal y repudiar la deuda que ese gobierno ha creado.Finalmente se votó a favor de la convención de la semana pasada , Michigan convirtió en el 34 º estado, cumpliendo así con el requisito.Uno de los objetivos ha sido alcanzado por detrás de lo que sería un esfuerzo sin precedentes para enmendar la Constitución de los EE.UU,a través de una disposición poco conocida que da a los estados y no al Congreso la facultad para iniciar los cambios, es decir mediante un salvoconducto completamente ANTIDEMOCRATICO. Este es el acontecimiento político más importante en el mundo entero en los últimos 200 años.
El acontecimiento político más importante en 200 años se desencadenó la semana pasada, cuando la legislatura estatal de Michigan se convirtió en el 34 º estado para exigir una " Asamblea Constituyente " en los Estados Unidos. En virtud del artículo 5 de la Constitución de los EE.UU. , si 2/3rds de los estados piden que esa convención , (es decir, 34 estados) deberá celebrarse. Durante una convención de ese tipo , la Constitución, la quinta enmienda, todo puede ser modificado, todo se puede cambiar ; nada está fuera de límites . Esto permitiría desmantelar el gobierno federal y repudiar la deuda que ese gobierno ha creado.Finalmente se votó a favor de la convención de la semana pasada , Michigan convirtió en el 34 º estado, cumpliendo así con el requisito.Uno de los objetivos ha sido alcanzado por detrás de lo que sería un esfuerzo sin precedentes para enmendar la Constitución de los EE.UU,a través de una disposición poco conocida que da a los estados y no al Congreso la facultad para iniciar los cambios, es decir mediante un salvoconducto completamente ANTIDEMOCRATICO. Este es el acontecimiento político más importante en el mundo entero en los últimos 200 años.
La cuestión es lo que se conoce como una "convención constitucional", un escenario enclavado en el artículo V de la Constitución de los EE.UU. . En su esencia , el artículo V proporciona dos maneras para que las enmiendas se propongan. La primera - que se ha utilizado para las 27 enmiendas hasta la fecha - requiere dos tercios de la Cámara y el Senado para aprobar una resolución, antes de enviarlo a los estados para su ratificación .
Los padres de la patria , sin embargo, idearon una forma alternativa que dice que si dos terceras partes de las legislaturas estatales exigen una reunión , el Congreso " convocará a una convención para proponer modificar o configurar nuevas enmiendas . "
La idea ha ganado popularidad entre los estudiosos de la Constitución en los últimos años, pero esta manera de ver la constitución ha ganado gran impulso desde la semana pasada cuando los legisladores de Michigan la aprovaron como salvoconducto constitucional para realizar modificaciones en las enmiendas constitucionales. Michigan es crucial ya que haciendo calculos es el trigesimo-cuarto estado necesario para realizar esta "manera alternativa de realizar enmiendas y modificaciones en la constitución". Evidentemente con Michigan se suman las dos terceras partes para que esto se lleve a cabo.
A raíz de la votación, el representante republicano de California Duncan Hunter apretó la Cámara de Representantes , John Boehner, en la actualidad para determinar si los estados habian llegado a cruzar el umbral necesario para realizar este tipo de convención. Como legisladores de Michigan , el interés de Hunter en la materia se debe a un deseo de impulsar una enmienda del presupuesto equilibrado - algo que se podía hacer en una convención constitucional- y que no se ha podido llevar a cabo por la presencia de los democratas en la Casablanca.
¿Que quiere la EUA Republicana con esta "pirueta politica"?
" Sobre la base de varios informes y dictámenes , Michigan es el estado 34a a emitir una llamada de este tipo y , por tanto, se presenta el número que requiere la Constitución de los Estados para iniciar el proceso de lograr una enmienda del presupuesto equilibrado " Hunter.
"Con la reciente decisión de los legisladores de Michigan , es importante que la Cámara - y aquellos de nosotros que apoyamos una enmienda del presupuesto equilibrado - determinar si el número necesario de estados han actuado y la función apropiada del Congreso debe ser éste el caso. "
Si dos terceras partes de los estados de hecho han aplicado dicha estrategia ahora "la pelota" está en la cancha del Congreso para llamar a la convención. Esto lo pone en una situación de tensión, ya que esta "pirueta politica" se ve reflejada en la constitución, rechazarlo resultaria peligroso para la salud política del equipo de Obama, ya que atenta directamente a los principios de la Constitucion de los EUA.
Pero el artículo V (el que permite dicha "pirueta política") es bastante vago , y en última instancia, no está claro si 34 estados han aplicado su adhesion realmente . En el pasado, los estados como Oregon , Utah y Arizona han votado en silencio para aprobar la disposición de su legislatura Alabama rescindió su solicitud en 1988, pero en 2011 , los legisladores aplica de nuevo para una convención relacionada con una enmienda encaminada a que equilibró el presupuesto federal. Era una historia similar en la Florida en 2010 .Louisiana revocó en 1990, pero los legisladores han intentado varias veces ,sin éxito, rehacer la petición de entrar en las 2 terceras partes de los estados necesarios.
Algunos eruditos constitucionales como Gregory Watson , analista en Texas , dicen una vez estos estados piden la adhesión, puede que no haya marcha atrás
"Hay un desacuerdo entre los eruditos en cuanto a si un estado que ha aprobado una solicitud más tarde puede revocar esa aplicación, " Watson dijo a The Washington Times. " Si finalmente se adjudicó un Estado no puede dejar sin efecto una solicitud anterior , entonces en 2013 la solicitud de Ohio para una enmienda del presupuesto equilibrado convención sería la 33 ª y 2014 la aplicación de Michigan sería la 34 ª en ese tema. "
Otros dicen que si un estado cambia de opinión , ya no puede ser parte de la 34 .Incluso si el número requerido de estados han aplicado , sigue habiendo dudas sobre cómo funcionaría esa convención - y si, como quiere Michigan, esa convención podría limitarse a sólo discutir una enmienda del presupuesto equilibrado .
Todavía puede ser una posibilidad remota, pero algunos analistas están advirtiendo sobre las consecuencias no deseadas de tal movimiento.En Louisiana , Budget Policy Project Analyst Steve Spire argumentó en contra de la resolución del Estado , diciendo que la convención podría dañar permanentemente el sistema político de la nación. Lo que él llama otros " daños " llaman a la mejora.
¿Que cambios se plantean? ¿Cuales son los daños para unos y las mejoras para otros?
Cambiar de una forma federal de gobierno nacional , de vuelta a una confederación , que era lo que existía antes de la aprobación de la Constitución en 1789.
Mantener un gobierno federal , podría reducir dramáticamente sus poderes. Todos los funcionarios elegidos podrían ser de duración limitada . Los jueces podrían ser mandato limitado . La jurisdicción del gobierno federal podría ser para el comercio solamente; ya no se permitira que los poderes de enjuiciamiento penal , lo que pasaria a haver una jurisdicción universal en todos los estados que conformar los EUA. ¿Un ejemplo de NWO a pequeña escala?
Todos los Tratados actualmente en vigor , podrían ser desechados. Podríamos cancelar nuestra participación en la OTAN ya no tener que garantizar la seguridad de Europa por el derramamiento de sangre estadounidense para resolver sus disputas . ( Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial , Bosnia , Serbia , Kosovo , etc ) hacer de Europa defenderse . Podríamos desechar los tratados con Corea del Sur , Taiwán y Japón , por lo que se defienden en lugar de prometer sangre americana para mantenerlos a salvo . Después de todo , a los cincuenta años o más que hemos garantizado la seguridad de estos países .Podríamos desechar los tratados con Rusia en relación con nuestro arsenal nuclear, lo que nos permite rearmar para afrontar los nuevos retos planteados por China se convierta en una superpotencia , la India , Pakistán e Israel se conviertan en potencias nucleares.
Podrían acabar con el poder federal para hacer la guerra ; delegar ese poder a una mayoría simple de los cincuenta legislaturas de los estados que votan en concierto.
Podrían acabar con la Reserva Federal, que crea dinero de la nada , imprimir "dinero gratis", respaldado por el oro , plata, platino... Es decir EUA podría deshacerse de una deuda creada solo por ellos y "vertirla" al resto del mundo
Podrían poner a las personas por delante de los animales y acabar con las reglas que prohíben el desarrollo de la tierra debido a leyes de proteccion de especies animales en peligro de extincion
Podrían acabar con el Departamento de Educación, que durante su existencia , ha visto el nivel de educación de los niños estadounidenses cae del # 1 del mundo en algún lugar hacia la parte inferior . Este departamento es un fracaso total y completa y debe ser borrado de la existencia. Esto significaria una puerta abierta a la privatización de la Educación.
Podrían acabar con el Departamento de Energía ,lo que permitiria que una gran parte del crudo mundial lo monopolizara y privatizaran los EUA.
Podrían imponer el libre mercado en todos los sectores ; sacar al gobierno de en medio para que los empresarios puedan crear productos y servicios.
La última vez que hubo una reforma exitosa fue hace más de cuatro décadas - . La 26 ª Enmienda que cambió la edad para votar a 18 Estados ratificaron la Enmienda 27 sobre los aumentos de sueldo en el Congreso , pero se tardó más de 200 años para hacerlo. Con el voto de Michigan , en esta ocasión podemos derecha tantos males , y, finalmente, conseguir que el gobierno fuera de nuestras vidas .
Como en los EUA esta habiendo tensión entre la ala mas a la derecha de los republicanos y el actual gobierno de Obama. Como vemos se quiere implantar un modelo ULTRALIBERAL, que desmantele la Reserva Federal, para deshacerse de la DEUDA QUE ELLOS HAN CREADO, y ENCALOMARSELA A "NOSOTROS". IMPRIMIR SU PROPIO DINERO "GRATIS", "BONOS DEL ESTADO". DESHACERSE DE SUS RESPONSABILIDADES CON LA OTAN, LA PROTECCIÓN DE EUROPA, DEJÁNDONOS A EXPENSAS DE CONFLICTOS QUE ELLOS HAN CREADO. DARLE UNA VUELTA DE TUERCA AL MUNDO GLOBALIZADO Y NEOLIBERAL QUE ELLOS HAN CREADO. SACRIFICANDO LO POCO DE DEMOCRACIA QUE QUEDA EN ESE IMPERO DEL MAL AL QUE LLAMAN ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. Todo cobra una dimensión todavia mas preocupante cuando lo ponemos en el contexto de la situación geopolítica global. ¿Se estan polarizando los polos en extremo entre EUA VS BLOQUE PSEUDO-URSS? Somos Antiagenda
Gracias a Victoria Kent por ponernos en la pista del asunto, y gracias a la sociedad del Dragón Blanco por su tarea humanitaria.
Los padres de la patria , sin embargo, idearon una forma alternativa que dice que si dos terceras partes de las legislaturas estatales exigen una reunión , el Congreso " convocará a una convención para proponer modificar o configurar nuevas enmiendas . "
La idea ha ganado popularidad entre los estudiosos de la Constitución en los últimos años, pero esta manera de ver la constitución ha ganado gran impulso desde la semana pasada cuando los legisladores de Michigan la aprovaron como salvoconducto constitucional para realizar modificaciones en las enmiendas constitucionales. Michigan es crucial ya que haciendo calculos es el trigesimo-cuarto estado necesario para realizar esta "manera alternativa de realizar enmiendas y modificaciones en la constitución". Evidentemente con Michigan se suman las dos terceras partes para que esto se lleve a cabo.
A raíz de la votación, el representante republicano de California Duncan Hunter apretó la Cámara de Representantes , John Boehner, en la actualidad para determinar si los estados habian llegado a cruzar el umbral necesario para realizar este tipo de convención. Como legisladores de Michigan , el interés de Hunter en la materia se debe a un deseo de impulsar una enmienda del presupuesto equilibrado - algo que se podía hacer en una convención constitucional- y que no se ha podido llevar a cabo por la presencia de los democratas en la Casablanca.
¿Que quiere la EUA Republicana con esta "pirueta politica"?
" Sobre la base de varios informes y dictámenes , Michigan es el estado 34a a emitir una llamada de este tipo y , por tanto, se presenta el número que requiere la Constitución de los Estados para iniciar el proceso de lograr una enmienda del presupuesto equilibrado " Hunter.
"Con la reciente decisión de los legisladores de Michigan , es importante que la Cámara - y aquellos de nosotros que apoyamos una enmienda del presupuesto equilibrado - determinar si el número necesario de estados han actuado y la función apropiada del Congreso debe ser éste el caso. "
Si dos terceras partes de los estados de hecho han aplicado dicha estrategia ahora "la pelota" está en la cancha del Congreso para llamar a la convención. Esto lo pone en una situación de tensión, ya que esta "pirueta politica" se ve reflejada en la constitución, rechazarlo resultaria peligroso para la salud política del equipo de Obama, ya que atenta directamente a los principios de la Constitucion de los EUA.
Pero el artículo V (el que permite dicha "pirueta política") es bastante vago , y en última instancia, no está claro si 34 estados han aplicado su adhesion realmente . En el pasado, los estados como Oregon , Utah y Arizona han votado en silencio para aprobar la disposición de su legislatura Alabama rescindió su solicitud en 1988, pero en 2011 , los legisladores aplica de nuevo para una convención relacionada con una enmienda encaminada a que equilibró el presupuesto federal. Era una historia similar en la Florida en 2010 .Louisiana revocó en 1990, pero los legisladores han intentado varias veces ,sin éxito, rehacer la petición de entrar en las 2 terceras partes de los estados necesarios.
Algunos eruditos constitucionales como Gregory Watson , analista en Texas , dicen una vez estos estados piden la adhesión, puede que no haya marcha atrás
"Hay un desacuerdo entre los eruditos en cuanto a si un estado que ha aprobado una solicitud más tarde puede revocar esa aplicación, " Watson dijo a The Washington Times. " Si finalmente se adjudicó un Estado no puede dejar sin efecto una solicitud anterior , entonces en 2013 la solicitud de Ohio para una enmienda del presupuesto equilibrado convención sería la 33 ª y 2014 la aplicación de Michigan sería la 34 ª en ese tema. "
Otros dicen que si un estado cambia de opinión , ya no puede ser parte de la 34 .Incluso si el número requerido de estados han aplicado , sigue habiendo dudas sobre cómo funcionaría esa convención - y si, como quiere Michigan, esa convención podría limitarse a sólo discutir una enmienda del presupuesto equilibrado .
Todavía puede ser una posibilidad remota, pero algunos analistas están advirtiendo sobre las consecuencias no deseadas de tal movimiento.En Louisiana , Budget Policy Project Analyst Steve Spire argumentó en contra de la resolución del Estado , diciendo que la convención podría dañar permanentemente el sistema político de la nación. Lo que él llama otros " daños " llaman a la mejora.
¿Que cambios se plantean? ¿Cuales son los daños para unos y las mejoras para otros?
Cambiar de una forma federal de gobierno nacional , de vuelta a una confederación , que era lo que existía antes de la aprobación de la Constitución en 1789.
Mantener un gobierno federal , podría reducir dramáticamente sus poderes. Todos los funcionarios elegidos podrían ser de duración limitada . Los jueces podrían ser mandato limitado . La jurisdicción del gobierno federal podría ser para el comercio solamente; ya no se permitira que los poderes de enjuiciamiento penal , lo que pasaria a haver una jurisdicción universal en todos los estados que conformar los EUA. ¿Un ejemplo de NWO a pequeña escala?
Todos los Tratados actualmente en vigor , podrían ser desechados. Podríamos cancelar nuestra participación en la OTAN ya no tener que garantizar la seguridad de Europa por el derramamiento de sangre estadounidense para resolver sus disputas . ( Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial , Bosnia , Serbia , Kosovo , etc ) hacer de Europa defenderse . Podríamos desechar los tratados con Corea del Sur , Taiwán y Japón , por lo que se defienden en lugar de prometer sangre americana para mantenerlos a salvo . Después de todo , a los cincuenta años o más que hemos garantizado la seguridad de estos países .Podríamos desechar los tratados con Rusia en relación con nuestro arsenal nuclear, lo que nos permite rearmar para afrontar los nuevos retos planteados por China se convierta en una superpotencia , la India , Pakistán e Israel se conviertan en potencias nucleares.
Podrían acabar con el poder federal para hacer la guerra ; delegar ese poder a una mayoría simple de los cincuenta legislaturas de los estados que votan en concierto.
Podrían acabar con la Reserva Federal, que crea dinero de la nada , imprimir "dinero gratis", respaldado por el oro , plata, platino... Es decir EUA podría deshacerse de una deuda creada solo por ellos y "vertirla" al resto del mundo
Podrían poner a las personas por delante de los animales y acabar con las reglas que prohíben el desarrollo de la tierra debido a leyes de proteccion de especies animales en peligro de extincion
Podrían acabar con el Departamento de Educación, que durante su existencia , ha visto el nivel de educación de los niños estadounidenses cae del # 1 del mundo en algún lugar hacia la parte inferior . Este departamento es un fracaso total y completa y debe ser borrado de la existencia. Esto significaria una puerta abierta a la privatización de la Educación.
Podrían acabar con el Departamento de Energía ,lo que permitiria que una gran parte del crudo mundial lo monopolizara y privatizaran los EUA.
Podrían imponer el libre mercado en todos los sectores ; sacar al gobierno de en medio para que los empresarios puedan crear productos y servicios.
La última vez que hubo una reforma exitosa fue hace más de cuatro décadas - . La 26 ª Enmienda que cambió la edad para votar a 18 Estados ratificaron la Enmienda 27 sobre los aumentos de sueldo en el Congreso , pero se tardó más de 200 años para hacerlo. Con el voto de Michigan , en esta ocasión podemos derecha tantos males , y, finalmente, conseguir que el gobierno fuera de nuestras vidas .
Como en los EUA esta habiendo tensión entre la ala mas a la derecha de los republicanos y el actual gobierno de Obama. Como vemos se quiere implantar un modelo ULTRALIBERAL, que desmantele la Reserva Federal, para deshacerse de la DEUDA QUE ELLOS HAN CREADO, y ENCALOMARSELA A "NOSOTROS". IMPRIMIR SU PROPIO DINERO "GRATIS", "BONOS DEL ESTADO". DESHACERSE DE SUS RESPONSABILIDADES CON LA OTAN, LA PROTECCIÓN DE EUROPA, DEJÁNDONOS A EXPENSAS DE CONFLICTOS QUE ELLOS HAN CREADO. DARLE UNA VUELTA DE TUERCA AL MUNDO GLOBALIZADO Y NEOLIBERAL QUE ELLOS HAN CREADO. SACRIFICANDO LO POCO DE DEMOCRACIA QUE QUEDA EN ESE IMPERO DEL MAL AL QUE LLAMAN ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. Todo cobra una dimensión todavia mas preocupante cuando lo ponemos en el contexto de la situación geopolítica global. ¿Se estan polarizando los polos en extremo entre EUA VS BLOQUE PSEUDO-URSS? Somos Antiagenda
Gracias a Victoria Kent por ponernos en la pista del asunto, y gracias a la sociedad del Dragón Blanco por su tarea humanitaria.